文：輿情服務中心 李登輝，落實台灣民主改革的重要推手，不但是台灣第一位由公民直選的總統，更是象徵著這片土地的民主進程。有人說基於這一點，無論是李登輝的支持者或是反對者，都需要肯定一點：台灣有民主，李登輝功不可沒。
李登輝為台灣帶來民主，令台灣人習慣享有新聞、言論、集會等自由，更習慣沒有被築起高高「保護牆」的網路世界。然而，民主自由的網路世界，眾聲喧嘩，各式各樣的海量資訊叢生，台灣網路早已亂象處處，民眾在享有自由的同時，還是需要時刻保持警覺。
李登輝走了，網路亦隨即討論四起，筆者無意探討當中有關「阿輝伯」的是非黑白，單純是藉他過世消息引起的網路現象，與讀者共同反思現今台灣的網路亂象。
資訊爆炸下的「忽然關注」
李登輝逝世的消息一出，引起社會各界關注，網路上涉及「李登輝」的網路聲量亦隨之攀上高峰；然而縱觀有關「李登輝」整年的聲量趨勢，網友討論熱度本來並不熱烈，近日的討論其實是「忽然關注」。
（分析期間：2019/08/05 – 2020/08/03）
「忽然關注」是現今網路慣有的情況，海量的資訊讓大眾無法長期聚焦在某一事件中，很多事情都是廣泛被討論幾天，便隨即冷卻並被另一個事件取代。就算大事如李登輝前總統逝世，聲量由7月29日攀升到今日（8月3日）回落，亦不過六天。
「忽然關注」並無不妥，有問題的是，各大新聞頻道和社群媒體上的「蹭熱度」之貌。基於大眾在資訊爆炸的世界中，難以持續聚焦一宗大事，是以各種資訊產製者為求博取眼球，就連李登輝前總統辭世之事，訃聞頃出，網路上「蹭熱度」的亂象早已形成。
新聞「蹭熱度」亂象
台灣媒體的亂象早為人側目，除了財團背景和政治立場以致的偏頗，更為不妥的是以流量為中心的新聞產製模式的內容，為求搶快、搶流量，各種「吸睛」、「聳動」、「釣魚」的新聞標題與內容不斷。更甚的是，各家媒體為了「與別不同」，大書特書重點大事以外的奇聞、秘聞和舊聞，令大眾失焦在諸多花邊新聞中，反而沒人理會應該重視的核心訊息。
就如最近有關李登輝前總統熱門新聞，經爬梳網路大數據後，得知除了報導他辭世的消息以外，還有諸如以下新聞相當熱門：
〈【李登輝辭世】貼文「終於死了」引眾怒 王炳忠再嗆李「黨奸國賊」〉
〈傳李登輝將高規格「國葬」 《國葬法》72年沒人用過！原因曝光〉
〈「國民黨被他有意搞垮！」趙少康嗆李登輝3大罪過：台灣政治就此淪喪〉
〈李登輝臨終沒人敢「拔管」曾文惠關鍵一句話 家屬決定了〉
〈北榮曝李登輝生前最後病況「多次睜眼努力看外曾孫女」〉
〈李登輝病逝／「啞彈說」害死中共少將 「兩國論」引台海動盪〉
〈李登輝逝世！岩里政男 22歲前是日本皇民〉
〈李登輝病逝！陳水扁悲痛到睡不著：已經很久沒這樣〉
並非放大「人死為大」去道德批判媒體，而是以上新聞實是單純為了流量而赤裸裸去「蹭熱度」，而且既快且多，導致訊息雜亂得令公眾失焦，有違媒體應有的專業。
社群上的「蹭熱度」
事實上，大眾大多無感於媒體「蹭熱度」所造成的亂象，不過，對於各個公眾人物則相當敏感。在李登輝前總統離世訊息既出，很多公眾人物都在社群平台上發表悼念文章，其中以政治人物最受觸目，同時亦是引來網友罵聲最烈。柯文哲在個人的Facebook專頁上亦有悼念李登輝前總統的貼文，三兩段感性文詞加上一張兩人以前的合照，但隨即引來不少網民怒斥，指責柯文哲發文是「蹭熱度」。
先不論柯文哲的政治行為與立場，單純以筆者常年在網路上討生活的眼光審視，柯文哲「蹭熱度」一說並不成立，並可藉量化的聲量趨勢圖表證明：
（分析期間：2019/08/06 – 2020/08/04）
由上圖可見，柯文哲在整年間持續都有一定的網路聲量，不乏被網友討論的時刻；而且在其悼念李登輝前總統的貼文中，事實上並沒有什麼試圖引起公眾討論的言論和內容，所以除了一部分網友的留言或指責的聲量外，並沒有為柯文哲帶動多大的網路聲量。
柯文哲沒有「蹭熱度」，那誰有呢？
王炳忠在李登輝前總統辭世時，在個人的Facebook專頁中發表一句「終於死了」，引起了公眾廣泛討論，同時為王炳忠帶來一波網路聲量，我們可以同樣藉聲量趨勢圖表顯示：
（分析期間：2020/07/06 – 2020/08/04）
本來一整個月沒有聲量的王炳忠，藉「終於死了」一句，迎來一波網路高峰，成功「蹭熱度」。
小結：為了在資料爆炸的網路世界中突圍而出，各人都奮不顧身，網路亂象既成，民眾請別再速食網路消息，請帶有覺悟地在網路上行走吧！